Amerykanie na rzecz bezpiecznego dostępu, wiodąca w kraju grupa działająca na rzecz pacjentów cierpiących na marihuanę medyczną, wystosowała dziś listy do ponad 140 miejscowości w całej Kalifornii z zakazami dystrybucji, żądając, aby były one zgodne z prawem stanowym. Listy zostały wysłane dwa tygodnie po tym, jak Czwarty Okręgowy Sąd Apelacyjny w Kalifornii wydał długo oczekiwaną decyzję, w której odrzucił argument, że lokalne lub stanowe prawa dotyczące poradni są uprzedzone przez prawo federalne. Sprawa Qualified Patients Association przeciwko miastu Anaheim została odesłana do Sądu Najwyższego w celu dalszego rozwoju merytorycznego i ewentualnego procesu. Jednakże, pomimo stanu przed rozprawą w sprawie Anaheim, główny radca prawny ASA Joe Elford argumentował w piśmie, że sąd apelacyjny "wyraźnie stwierdza, że regulacja dyspenasatoriów, a nie całkowity zakaz, jest zgodna z prawem stanowym i nie jest uprzedzona przez prawo federalne". Pismo ASA, które zostało wysłane do 134 miast i 9 hrabstw z całkowitym zakazem prowadzenia przychodni z marihuaną medyczną, wzywało lokalnych urzędników do "ponownego rozważenia [ich] zakazu prowadzenia przychodni z marihuaną medyczną w świetle niedawno opublikowanej decyzji"."Autorstwa sędziego Richarda Aronsona, w jednogłośnej decyzji sądu apelacyjnego stwierdzono, że "tak jak rząd federalny nie może przyzwalać na urzędników stanowych dla celów federalnych, tak miasto nie może stanąć w obronie rządu federalnego i polegać na rzekomym federalnym przywileju wdrażania federalnej polityki legislacyjnej, która różni się od odpowiadającego jej, wyraźnego ustawodawstwa stanowego dotyczącego marihuany medycznej". "Już dawno minął czas, aby lokalni urzędnicy wdrożyli prawo kalifornijskie i przyjęli potrzebę bezpiecznego dostępu do marihuany medycznej" - powiedział Don Morgan, dyrektor stowarzyszony ASA. "Pacjenci nie powinni być przetrzymywani jako zakładnicy przez wrogie jurysdykcje." Podczas gdy firma ASA będzie nadal kwestionować zakazy w sądach, adwokaci pacjentów ochotnicy w całym stanie współpracują z lokalnymi władzami, aby pomóc im w przyjęciu przepisów dotyczących poradni. "Będziemy kontynuować współpracę z lokalnymi urzędnikami w celu opracowania rozsądnych i skutecznych regulacji prawnych, które uwzględniają potrzeby nie tylko pacjentów, ale wszystkich członków społeczności", kontynuował Morgan. Sprawa Anaheim, na której w dużej mierze opiera się pismo ASA, była wynikiem pozwu wniesionego krótko po tym, jak miasto Anaheim zagłosowało w lipcu 2007 roku za zakazem prowadzenia przychodni. Stowarzyszenie Pacjentów Kwalifikowanych (Qualified Patients Association) było lokalną poradnią medyczną zajmującą się marihuaną, która działała przez 5 miesięcy przed wprowadzeniem zakazu. Odwołanie zostało złożone w marcu 2008 roku po tym, jak Sąd Najwyższy hrabstwa Orange County orzekł, że Anaheim może zakazać działalności przychodni w granicach miasta. Chociaż ponad 140 miast i hrabstw ustanowiło bezwzględne zakazy dystrybucji marihuany medycznej - taktykę, którą adwokaci nazywają naruszeniem prawa stanowego - prawie cztery tuziny miejscowości w Kalifornii, w tym niektóre z najbardziej zaludnionych miast, takich jak Los Angeles, Long Beach, Oakland i San Francisco, z powodzeniem wdrożyły przepisy dotyczące przychodni. W rzeczywistości takie przepisy nie tylko ułatwiają bezpieczną dystrybucję marihuany medycznej tysiącom pacjentów, ale badania przeprowadzone na początku tego roku wskazują również, że przepisy te zmniejszają przestępczość w obszarach wokół dyspenasatoriów, wbrew większości propagandy organów ścigania.
